Дом с минимальным потреблением энергии

Внимательный читатель заметил, что на сайте с определенной периодичностью появляется материал о строительстве энергоэффективных домов. Поясню почему. Мы привыкли, приобретая что-либо ощущать позитивную отдачу мгновенно. К примеру, если это электромобиль, то с какой скоростью можно проехать, сколько километров без подзарядки и сколько экономится без потребления горючего. Это можно выяснить сразу.

Но тот, кто строит энергоэффективный дом, должен понимать, что инвестиции вложенные сегодня, по ходу эксплуатации жилья возвращаются экономией затрат на энергию и обслуживание дома  постепенно, с истечением определенного времени. Может наступить такой момент, когда ваш дом превратится в «электростанцию», то есть вы можете продавать лишнюю энергию.   

Нынешняя ситуация с повышением цен на энергоносители подтверждает мою мысль, в том, чтобы не нести бремя больших экономических затрат и обеспечить комфортное проживание, нужно свести потребление энергии к минимуму. А это возможно только при возведении энергоэффективных строений жилья.

Кто подсчитывал, во сколько обходится сейчас потребление энергии на 1кв. м жилья за год, в квартире городской постройки? В среднем, семья из трех человек в Украине, проживая на жилплощади 60 кв.м, потребляет за год 10500 кВт.ч энергии (электроэнергия, тепло или газ, вода со стоками). По сегодняшним тарифам на электроэнергию (1,7 грн.за кВт. ч) это 17510 грн. или 292 грн. за 1 кв. м. Выходит, что по международным меркам средний украинец «богач», оплачивая в год за свой квадрат жилплощади $11,2.   

В Австралии построили умный дом с потреблением энергии на $3 в год

Дом создан по стандартным строительным технологиям с применением доступных материалов, способен аккумулировать солнечный свет днем и обогревать этим теплом помещения ночью.

Две фирмы из Мельбурна, The Sociable Weaver и Clare Cousin Architects, объединили свои усилия и создали 10-звездочный (по рейтингу энергосберегающих технологий) углеродно-положительный дом. Здание было построено по принципу безотходного производства и сконструировано таким образом, чтобы его углеродный след был минимальным. По расчетам создателей дом будет экономить 203 кг углерода на каждого живущего в нем человека ежегодно.

Строение площадью 160 кв. метров (заметьте, не 60 кв. м, авт.) потребляет энергию от возобновляемых источников, и при этом красив, функционален и выглядит очень современно. Его возводили с применением стандартных строительных технологий, но с минимальным количеством отходов: рабочие вывезли всего три мешка мусора. Принцип «безотходного производства» действовал и в том, чтобы договориться с поставщиками о минимальной упаковке для стройматериалов. Остальные отходы были использованы повторно или переработаны. Например, осколками штукатурной плитки украсили садовую клумбу.

«Мы специально использовали доступные технологии, которые давно присутствуют на рынке. Нам не хотелось создавать дом по дорогой и сложной системе с новейшими материалами, о которых большинство застройщиков даже никогда не слышали», — рассказал представитель компании The Sociable Weaver Нэт Вудс.

Дом облицован древесиной твердых пород, а его полы сделаны из полированного промышленного бетона с плиточной изоляцией. Крыша с солнечными батареями мощностью 5 кВт выполнена в форме крыльев бабочки. Поэтому в доме очень высокие потолки, благодаря которым в комнаты поступает много солнечного света.

«Свет, поступая сквозь огромные окна северного крыла дома, собирается в термальную ловушку, которая аккумулирует тепло днем и высвобождает его ночью. Для этого мы использовали новую изоляционную технологию, которая называется bio-Phase Change Material (bioPCM). Она вмонтирована в стены и потолки и может накапливать и освобождать тепло. Благодаря этому даже в холодные зимние дни в доме будет достаточно тепло, без дополнительного обогрева», — объяснил Вудс.

Кроме того, установлена система сквозной вентиляции, чтобы можно было охлаждать или нагревать дом. Еще есть система подогрева воды, окна с двойным остеклением, светодиодное освещение, 10000-литровая цистерна для сбора дождевой воды и мебель, созданная без использования токсичных материалов. Учитывая все это, хозяева будут платить за коммунальные услуги примерно три австралийских доллара в год (28 грн. за 1 австр. доллар).

Также в доме есть огромная современная кухня, столовая, спальни и ванные комнаты. Для дизайна интерьера архитекторы использовали австралийские стройматериалы, включая деревянную мебель из восстановленной древесины, органические хлопковые матрасы и постельное белье, нетоксичные моющие средства, очищающие воздух комнатные растения и бамбуковые зубные щетки.

Создатели этого проекта хотят, чтобы их идеей вдохновились застройщики по всей Австралии и поставили бы производство таких экологичных домов с минимальным потреблением энергии на поток.

Кстати, установка солнечных панелей на крышах домов набирает все большую популярность во всем мире. Согласно прогнозам, к 2020 году любой новый дом в Калифорнии будет обеспечивать себя электричеством. Подобная система была также успешно внедрена в первом в Великобритании энергоемком кластере в городе Суонси. В перспективе концепция «дом как электростанция» поможет экономить до 60% коммунальных расходов. Источник

Спасибо за прочтение! smiley Если вам понравилось, пожалуйста, поделитесь с друзьями и в комментариях черкните пару слов своего мнения.

  • Татьяна Черкасская

    Вот это ДА! 28 гривен в год за отопление дома 160м2! #Rainbow #Ecosystem работает над тем же… Наш дом должен служить нам! И мы должны не просто экономить на эксплуатации нашего жилья — оно должно приносить нам прибыль…

    • Татьяна, мне очень хочется, чтобы строительство домов по технологии из соломенных панелей, которую разработала ваша компания, получила признание у людей, которые действительно хотят не зависить от монополии энергообеспечения и улучшить состояние экологии в своем районе.

  • Анатолий Гоненко

    Здравствуйте. 3 доллара это на всю площадь или на 1 кв.м ?

    • Анатолий, это на всю площадь 160 кв. м

  • Анатолий Гоненко

    Спасибо.

    • Да, пожалуйста

  • Борис Афанасьев

    Стоит ли говорить о $3, когда погрешность определения гораздо выше! Интересно, за какие коммунальные услуги?

    • Борис, как вы сами заметили деньги за энергопотребление просто не сравнимы с нашими затратами, потому. что подобные строения соответствуют пассивным либо с собственным энергообеспечением