Энергоэффективность – путь к экономике замкнутого цикла

Стараюсь более чаще возвращаться к тематике своего сайта. Причем однозначно считаю, что и энергоэффективность, и возобновляемая энергетика, это источники энергии, позволяющие нам оптимально создавать комфортные условия жизни при обязательном сохранении природы и окружающей среды. Не сомневайтесь, я не случайно называю энергоэффективность источником энергии, потому, что рациональное и экономное использование энергии обладает огромным потенциалом.

Если взять только жилищный сектор, являющийся одним из крупных потребителей первичной энергии (до 40%), то за счет использования экономически эффективных мероприятий, объем потребления энергии в зданиях и сооружениях может сократиться на 30 %. Увеличение объемов производства при повышении энергоэффективности в ряде европейских стран оценивается в диапазоне от 0,25% до 1% ВВП.

Однако, говоря об этих актуальных направлениях следует найти связующие элементы, чтобы экономически выгодно было развивать возобновляемые источники при соблюдении энергоэффективных мероприятий.

Буквально на днях был опубликован в Facebook пост известного украинского специалиста в области энергосбережения, Игоря Черкашина, в котором он дает четкие понятия взаимодействия между возобновляемыми источниками, традиционными энергоносителями и энергоэффективностью.

Постараюсь его анализ и выводы передать в оригинале. В большинстве я с ним согласен. Там, где у меня другое мнение выделю курсивом. 

«Все бурные активности вокруг водородной темы связаны с потенциалом замещения ископаемого топлива, в первую очередь природного газа и угля.

Водород может выступать в роли аккумулятора энергии, получаемой из возобновляемых источников, в первую очередь за счет энергии солнца и ветра. То есть тех видов "зеленой" генерации, которые не могут выступать в роли стабильной и гарантированной, требующих дополнительного резервирования для предотвращения проблем при резких изменениях климатических условий. Например, переменная облачность и порывистый ветер…

Всё логично, но есть нюансы.

Традиционные энергоносители, как газ. уголь, мазут являются не только источником получения электроэнергии, но и хранилищем первичной энергии. То есть до тех пор, пока не будет потребности, энергия хранится в первичном состоянии без больших затрат и проблем в газохранилищах и газотранспортной системе, в емкостях и хранилищах мазута, угольных складах.

В этом свойстве традиционных энергоресурсов их самое главное преимущество перед возобновляемыми источниками энергии. Которые, с одной стороны, бесконечны, но обычно недоступны в полном объеме в момент необходимости у конечного потребителя в конкретном месте.

Хранение традиционных энергоносителей (газохранилища, ГТС, склады угля и мазутохранилища) на самом деле требуют больших затрат на обслуживание, и если газ можно через короткое время подать потребителю, то на поставку угля и мазута требуется определенное время, иногда длительное, в особенности в зимнее время.  

Именно поэтому основной проблемой, которую пытаются решить все годы строительства возобновляемой энергетики, это параллельно развитие двух видов аккумуляции — для сглаживания перепадов и для длительного хранения избыточно полученной электроэнергии.

Для решения первой задачи рассматриваются АКБ, тепловая, механическая, гидро и пневмо аккумуляция.

Для второй — водород, синтезгаз, топливные ячейки и т.д.

Но тут мы попадаем в "квадратуру круга".

Для поучения долговременных продуктов аккумуляции электроэнергии, полученных возобновляемой энергетикой из возобновляемых источников необходимо гарантированное электроснабжение таких производств. Ну не может работать мощное оборудование, тем более техногенно небезопасное в условиях непредсказуемого перепада подаваемых электрических мощностей.

Таким образом, нужно или дробить такие производства, чтобы вывести их в безопасный уровень за счет наличия аккумуляции, предотвращающей перепады (АКБ. термеры, гидро) или держать в резерве мощности традиционной большой энергетики.

Но второй вариант ставит крест на идеологии "чистого" водорода.

Таким образом, можно говорить, что водород может быть одним из видов аккумуляции избыточной энергии из возобновляемых источников, но требующий серьезного технологического осмысления всех взаимосвязей. И это точно не "волшебная палочка" для решения всех проблем с энергией для человечества.

По моему мнению, все-таки именно водород в будущем должен быть основным видом аккумуляции, на это указывает и сама природа. В нашей Земле найдены большие запасы газообразного водорода и по данным геологоразведки их не менее 300 млрд. т, расположенных в большинстве областей Украины.

Настоящей волшебной палочкой является снижение удельной энергоемкости как потребления, так и всего цикла добычи, производства, транспортировки и распределения энергоресурсов. Энергоэффективность дает самую высокую и технологическую и экологическую отдачу для всего общества и для всей Земли в целом».

В подтверждение важности сказанного в последнем абзаце Игоря, выражу свое мнение, что энергоэффективность – это путь к экономике замкнутого цикла.

Спасибо за прочтение. smileyЕсли вам понравилось, пожалуйста, поделитесь с друзьями и в комментариях черкните пару строк своего мнения