Франції дозволили виробляти «зелений» водень за допомогою АЕС

ПРИВІТ МИ З УКРАЇНИ!

Намагаюся писати статтю в річницю повномасштабного вторгнення рф в Україну. 24 лютого виповнюється 365 днів від початку злочинного повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну. Гордий за свою націю, за свій народ, за ЗСУ, що ми кожний день, кожний на своєму місці відстояли свою свободу, і щасливе майбутнє. А перемога обов’язково буде і настане мир та відновлення всієї країни.

Мабуть не потрібно доказувати важливість енергетики у промисловості та в побуті сучасного суспільства. Тим більш, що зараз в різних країнах йдуть інтенсивні процеси щодо підвищення енергоефективності цього важливого сектору економіки. У пошуках майбутніх джерел енергії, а споживання її з роками буде збільшуватись, найбільш перспективним, як рахують фахівці, — це «зелений» водень.

Зрозуміло, що зелений, це водень вироблений з відновлювальних і альтернативних джерел. В останні часи існує дві протилежні точки зору про майбутнє енергетики. Чи залишити АЕС для генерації електрики, чи їх поступово закривати?

Єдність країн Європейського Союзу розійшлася у питанні, чи корисна атомна енергія та все, що пов’язано з нею, для клімату Землі чи ні? Німеччина та ряд країн, які підтримували її, намагаються кинути виклик використанню мирного атома, тоді як коаліція на чолі з Францією підштовхує ідею енергії ландшафту за допомогою атомної енергії. Принаймні влада ЄС дозволила Франції виробляти «зелений» водень з енергії атомних електростанцій.

Виробництво водню з використанням атомної енергії є лише частиною глобальної директиви щодо водню ЄС. Європейський Союз, слідуючи за Сполученими Штатами, вживає заходів щодо зменшення залежності від джерел викопного палива і, перш за все, від природного газу. У цих планах головна роль призначається водню. Пакет заходів директиви щодо водню був представлений у грудні 2021 року, а 9 лютого прийняв остаточне голосування за нього.

Комітет з питань промисловості, досліджень та енергетики ЄС підтримав повну угоду з 62 голосами за два проти. Проти ряду регуляторних актів директиви проголосували 17 осіб, а 54 проголосували за їх підтримку. На наступному етапі пакет заходів у рамках Директиви про водневе директиву повинен бути затверджений повним складом Європейського парламенту, який відбудеться в березні. Після цього відбуватимуться переговори з 27 країнами ЄС.

Читайте також: Чи подолає Україна енергетичну кризу?

Активно проти заходів та актів, Німеччина та коаліція, яку очолюють голоси. Німеччина не має власної атомної енергії, і вона намагається блокувати будь -які переваги для цього сектору. Наприклад, представники Німеччини заблокували наступний раунд переговорів про Директиву про відновлювані джерела енергії, що охоплює більш широке коло проблем, ніж директива водню. Німеччина стверджує, що не існує повної ясності стосовно походження відновлюваного водню, ядерна енергія не може вважатися «зеленою».

Тим не менш, Франція отримала дозвіл на виробництво «зеленого» або відновлюваного водню з використанням енергії з атомних електростанцій. В майбутньому такий водень буде використовуватися в ЄС як джерело енергії для енергетично містких галузей, наприклад, для виплавки сталі. Зауважимо, що водень в ЄС не планує використовувати оселі громадян для опалення. Приймається, що цей сектор забезпечить теплові насоси та відновлювані джерела енергії.

Оскільки система прокачки природного газу більше не знадобиться (оскільки вона не знадобиться для потреб опалення), майже вся сьогоднішня інфраструктура буде знищена або зменшена до мінімуму, лише для забезпечення промислових споживачів. З цього приводу країни ЄС мають розбіжності. Зелені вважають, що система передачі газу повинна бути повністю знищена, щоб нафтогазові компанії не отримували переваг. В іншому випадку буде, як покласти лисицю в курник. Тільки система розподілу водню, що створена з нуля, забезпечить рівні конкурентні умови для розвитку зеленої енергії.

Відповідно до прийнятих стандартів, на кожний кілограм виробленого за допомогою АЕС водню Н2 виробляється 2,77 кг CO2 (еквівалент СО2). Приблизно однакова кількість вуглекислого газу виробляється у виробництві водню за допомогою вітрової та сонячної енергії. В принципі, будь — який водень із виробництвом менше 3,38 кг СО2 на 1 кг H2 вважається низьким вмістом вуглецю, тому ядерна енергетика легко розміщується в зеленому діапазоні. Але бюрократична боротьба ще не закінчена, і Німеччина сподівається хоча б щось помститися.

Джерело: Datacenter Dynamics

Дякую, що залишаєтеся зі мною. Вам подобаються мої статті? Бажаєте бачити більше цікавих матеріалів?😌 Підтримайте мене, оформивши замовлення чи порекомендувавши знайомим. Буду радий підготовити для вас унікальний матеріал з розміщенням на вашому сервері.✍

Salutations d’Ukraine !

J’écris cet article à l’occasion de l’anniversaire de l’invasion massive de l’Ukraine par la Fédération de Russie. Le 24 février marque le 365e jour depuis le début de cette invasion criminelle. Je suis fier de ma nation, de mon peuple et des Forces armées ukrainiennes qui, chaque jour, à leur poste, ont défendu notre liberté et un avenir meilleur. La victoire viendra, et la paix et la reconstruction de tout le pays reviendront.

L’importance de l’énergie dans l’industrie et la vie quotidienne de la société moderne est indéniable. Ceci est d’autant plus pertinent que de nombreux pays déploient actuellement des efforts considérables pour améliorer l’efficacité énergétique de ce secteur crucial de l’économie. Dans la recherche de sources d’énergie futures, dont la consommation devrait croître au fil des ans, l’hydrogène « vert » est, selon les experts, la solution la plus prometteuse.

Il est clair que l’hydrogène vert est produit à partir de sources renouvelables et alternatives. Récemment, deux visions opposées de l’avenir de l’énergie ont émergé. Faut-il soutenir les centrales nucléaires pour la production d’électricité, ou faut-il les abandonner progressivement ?

L’unité de l’Union européenne est mise à rude épreuve quant à l’impact de l’énergie nucléaire et de tout ce qui s’y rapporte sur le climat. L’Allemagne et plusieurs pays qui la soutiennent remettent en question l’utilisation pacifique de l’énergie nucléaire, tandis qu’une coalition menée par la France plaide pour que l’énergie nucléaire contribue au développement durable. Les autorités européennes ont au moins autorisé la France à produire de l’hydrogène « vert » dans les centrales nucléaires.

La production d’hydrogène à partir de l’énergie nucléaire n’est qu’un aspect de la directive européenne sur l’hydrogène. L’Union européenne, à l’instar des États-Unis, prend des mesures pour réduire sa dépendance aux énergies fossiles, et notamment au gaz naturel. L’hydrogène joue un rôle central dans ces plans. Le paquet législatif sur l’hydrogène a été présenté en décembre 2021 et a finalement été soumis au vote le 9 février.

La commission de l’industrie, de la recherche et de l’énergie du Parlement européen a adopté le texte intégral par 62 voix contre 2. Plusieurs textes législatifs de la directive ont été rejetés par 17 députés et approuvés par 54. La prochaine étape est l’approbation du paquet législatif sur l’hydrogène par le Parlement européen en mars. Des négociations avec les 27 États membres de l’UE pourront alors débuter.

À lire également : L’Ukraine surmontera-t-elle la crise énergétique ?

L’Allemagne et la coalition qui a voté contre ces mesures s’opposent fermement à la législation. Faute de centrales nucléaires, l’Allemagne cherche à bloquer tout avantage pour le secteur. Par exemple, ses représentants ont bloqué la prochaine série de négociations sur la directive relative aux énergies renouvelables, dont le champ d’application est plus large que celui de la directive sur l’hydrogène. L’Allemagne soutient que l’origine de l’hydrogène renouvelable n’est pas clairement définie et que l’énergie nucléaire ne peut être considérée comme « verte ».

La France, en revanche, a été autorisée à produire de l’hydrogène « vert » ou renouvelable à partir d’énergie nucléaire. Cet hydrogène sera utilisé à l’avenir dans l’UE comme source d’énergie pour les industries énergivores telles que la sidérurgie. Il convient de noter que l’hydrogène n’est pas destiné au chauffage des logements dans l’UE. Ce secteur devrait être approvisionné par des pompes à chaleur et des sources d’énergie renouvelables.

Le réseau de transport de gaz naturel n’étant plus nécessaire (puisqu’il ne sera plus utilisé pour le chauffage), la quasi-totalité des infrastructures existantes sera démantelée ou réduite au minimum, exclusivement pour l’approvisionnement des consommateurs industriels. Sur cette question, les pays de l’UE sont divisés. Les Verts estiment que le réseau de transport de gaz devrait être entièrement démantelé afin que les compagnies pétrolières et gazières ne puissent plus en tirer profit. Autrement, ce serait comme mettre un renard dans un poulailler. Seul un système de distribution d’hydrogène créé de toutes pièces garantira des conditions de concurrence équitables pour le développement des énergies vertes.

Selon les normes actuelles, la production d’un kilogramme d’hydrogène (H₂) par les centrales nucléaires génère 2,77 kg d’équivalent CO₂. La production d’hydrogène à partir d’énergie éolienne et solaire produit une quantité sensiblement équivalente de dioxyde de carbone. En principe, tout hydrogène produisant moins de 3,38 kg de CO₂ par kilogramme de H₂ est considéré comme bas carbone ; l’énergie nucléaire entre donc aisément dans cette catégorie. Mais la bataille bureaucratique n’est pas encore terminée, et l’Allemagne est pleinement confiante de l’emporter.

Source : Datacenter Dynamics

Merci de votre fidélité. Vous aimez mes articles ? Envie de découvrir d’autres contenus intéressants ? 😌 Soutenez-moi, laissez un commentaire ou un like et recommandez-moi à vos amis.✍ Vous m’aiderez à atteindre mon objectif : 1 000 visites quotidiennes sur mon site.