Геоинженерия неба против глобального потепления

Да простит меня читатель за посты, которые раскрывают проблемы глобального потепления. Да, и энергоэфективность, и вовлечение возобновляемых источников энергии в энергобаланс сокращают выбросы СО2, но не могут изменить повышения температуры на нашей планете. Свою озабоченность, по беспрецедентному повышению температуры на Земле в 2016 году, опубликованном в отчете ВМО, я высказал в марте, и в дополнение к этому, ученый мир и эксперты Всемирного экономического форума подчеркивают, что в ближайшее время человечеству стоит опасаться глобального потепления больше, чем применения ядерного оружия.

Напрашивается мысль, что же делается объединенным мировым научным сообществом в плане предупреждения апокалипсических ситуаций для землян? Оказывается самым «простым» вариантом, является искусственное охлаждение планеты, и информация по таким экспериментам уже просочилась в интернет.

«Крупнейший в мире эксперимент по охлаждению планеты за счет изменения атмосферы уже начался. Очень важно, чтобы он продолжался, говорит Жаме Кашио. Некоторые ученые, разрабатывающие методы геоинженерного изменения атмосферы с целью охлаждения Земли, считают, что это очень страшная идея. К сожалению, эту страшную идею нам нужно принять и использовать в ближайшее время.

Попытки управлять солнечным излучением (SRM) ставят задачу замедлить катастрофические аспекты повышения глобальной температуры за счет добавления частиц в верхние слои атмосферы, которые смогут отразить небольшой процент солнечного света и потенциально замедлить, остановить или даже повернуть вспять процесс потепления.

Опасная идея

Само по себе SRM не сможет остановить рост атмосферного CO2 и не остановит растущее подкисление океанов. Также, оно связано с рисками: возможные побочные эффекты, для окружающей среды включая массивные засухи и нарушение схемы осадков, не говоря уже о том, что политические вмешательства могут быть опасными сами по себе.

Но, несмотря на все эти недостатки, мы можем, в конечном счете, использовать этот процесс. Почему? Потому что усилия по сокращению выбросов парниковых газов на планете проходят довольно вяло и шансы сдержать повышение глобальной температуры ниже опасного уровня — 1,5 градуса — считаются маловероятными.

Кажется сомнительным даже сдерживание потепления на уровне 2-х градусов. И ученые-климатологи считают, что потепление выше 3-х градусов Цельсия может привести к «катастрофическим» и «апокалипсическим» последствиям.

Но чем дольше мы ждем, не приступая к работе, тем больше вероятность того, что потепление превзойдет порог в 3 градуса даже после того, как мы всерьез ним будем обеспокоены. Такая задержка вызывает одно серьезное осложнение: отставание между действием и эффектом. Через различные геофизические факторы, такие как накопление углекислого газа в атмосфере, даже быстрое сокращение выбросов парниковых газов, не приведет к немедленному прекращению повышение температуры.

Политические последствия

На планетарном уровне это означает, что наших усилий может быть недостаточно, чтобы поддерживать температуру на пригодном для жизни уровне. С точки зрения политики, это означает, что миллиарды людей и многие страны почувствуют серьезные изменения в своей жизни и экономике. Только представьте себе, что начнется, если мы сократим выбросы углекислого газа в атмосферу, а температура продолжит расти и климат — меняться.

В этом и заключается важность гарвардских испытаний, которые могут привести к временной паузе, которая могла бы помочь избежать таких серьезных последствий. Комплексное компьютерное моделирование показывает, что SRM может сдержать температуру, и наблюдение за реальными похожими природными явлениями поддерживают эту идею, но никто пока не испытал эту идею за пределами лаборатории.

Нам нужно понять, как это работает, и что более важно, как это может помочь нам встретить неизбежное. И, несмотря на то, что полномасштабное развертывание SRM может показаться угрожающей перспективой, возможно, она будет нашим единственным вариантом против глобального потепления и позволит избежать еще более страшных последствий». источник

Понравилась статья, поделись с друзьями. Напиши в комментариях, что ты думаешь по этому поводу.